Apple beeinflusste Mark Zuckerbergs Entscheidung, InfoWars zu verbieten

 Zuckerbergs Entscheidung, Facebook-Accounts von InfoWars 'Alex Jones zu entfernen, wurde durch Aktionen von anderen ausgelöst.
Zuckerbergs Entscheidung, Facebook-Konten von InfoWars' Alex Jones zu entfernen, wurde durch Aktionen von anderen ausgelöst.

Image: Getty Bilder / alex wong

Nach wochenlangem Ringen Auf die Frage, ob Alex Jones und InfoWars auf Facebook bleiben sollten, überraschte das Unternehmen einige Zuschauer, als es am frühen Montagmorgen bekannt gab, dass es "unveröffentlichte" Seiten von Alex Jones und InfoWars gab.

Nichts in Bezug auf den Inhalt der Konten von Jones und InfoWars geändert. Facebook hatte zuvor einige Beiträge von den Konten entfernt, aber zusätzliche "Streiks" wurden nicht öffentlich gemeldet.

In einem Blogpost sagte Facebook, dass die Entscheidung ein Ergebnis einer Überprüfung von "mehr Inhalt von denselben Seiten" war, die die Aktion veranlasste. Aber was Zuckerberg wirklich verändert hat, war anscheinend eine separate Entscheidung eines ganz anderen Unternehmens: Apple.

Die New York Times berichtet, dass Zuckerberg, nachdem er lange Zeit mit der Entscheidung von Jones / InfoWars zu kämpfen hatte Call zum Aussetzen der Accounts, nachdem Apple InfoWars 'Podcasts aus iTunes herausgezogen hatte.

"Nachdem er die Nachrichten gesehen hatte, schickte Herr Zuckerberg eine Nachricht an sein Team, in der er seine eigene Entscheidung bestätigte: die Streiks gegen Infowars und Mr. Jones würden einzeln zählen Die Seiten würden fallen ", heißt es in dem Bericht.

Bald darauf öffneten sich die Schleusen und andere soziale Plattformen – Twitter ist eine bemerkenswerte Ausnahme – ergriffen ähnliche Maßnahmen.

Was jedoch bemerkenswert ist, ist nicht nur die neue Einsicht, wie Zuckerberg und andere Führungskräfte mit der Entscheidung rangen (obwohl die Kolumne von NYT Kevin Roose vollständig lesenswert ist). Für die meisten Beobachter ist seit Wochen klar, dass Facebook, das sich nur widerwillig als "Schiedsrichter der Wahrheit" ausgeben wollte, mit Fragen über Jones zu kämpfen hatte.

Auf der einen Seite fühlte sich das Unternehmen offensichtlich mit vielen Positionen von Jones zutiefst unbehaglich, wie etwa seine Propagierung von Verschwörungstheorien über das Schießen auf Sandy Hook. Auf der anderen Seite glauben Zuckerberg und andere Führungskräfte, dass das Unternehmen eine Verantwortung für den Schutz der Redefreiheit hat. (Dies war der Punkt, den Zuck versuchte zu machen, als er ungeschickt darauf hinwies, dass Holocaust-Leugner sich nicht "absichtlich falsch geirrt".) Kompliziert sind all dies hartnäckige Behauptungen von der rechten Seite, Facebook sei voreingenommen gegen Konservative.

Doch wie sehr wurde Apples Handeln bedacht, was sich in der Tatsache widerspiegelt, dass Zuckerberg sich entschieden hat, ihrer Führung so genau zu folgen. Die Times weist darauf hin, dass Apple in der Vergangenheit versucht hat, die "moralische Überlegenheit" in Bezug auf diese Art von Problemen zu behaupten. (Apple-Chef Tim Cook hat vor kurzem ein paar Jabs bei Facebook zum Umgang mit Datenschutzproblemen gemacht.)

Aber während die beiden CEOs zuvor nicht übereinstimmten, war Zuckerberg offenbar damit zufrieden, Apples Beispiel in Bezug auf Jones und InfoWars.

 Https% 3a% 2f% 2fblueprint api Produktion.s3.amazonaws.com% 2fuploads% 2fvideo uploaders% 2fdistribution thumb% 2fimage% 2f86412% 2f5ec5abec c35a 43f8 8a91 cd373a02dd13

Source link