Australien verabschiedet Gesetzentwurf, um Technologiefirmen zu zwingen, verschlüsselte Daten zu übergeben

SYDNEY (Reuters) – Das australische Parlament hat am Donnerstag ein Gesetz verabschiedet, mit dem Technologiefirmen wie Google von Alphabet Inc ( …), Facebook FB.N und Apple ( AAPL.O ), um der Polizei Zugriff auf verschlüsselte Daten zu gewähren, die weitreichendsten Anforderungen, die von einem westlichen Land gestellt werden.

In dieser am 22. März 2016 aufgenommenen Abbildung ist ein 3D-gedrucktes Apple-Logo vor einem angezeigten Cyber-Code zu sehen. REUTERS / Dado Ruvic / Illustration

Die Rechnung, die von den Technologiegiganten, die Australien fürchten, eine strikte Opposition sein könnte, könnte ein Widerspruch sein Ein Beispiel, in dem andere Nationen ähnliche Regeln ausloten, wird vor Ende des Jahres in Kraft treten.

„Machen wir die Australier über Weihnachten sicher“, sagte der Oppositionsführer der Arbeiterpartei Bill Shorten vor den Parlamentsmitgliedern in der Hauptstadt Canberra.

Die Gesetzesvorlage, die früher am Donnerstag vom Unterhaus des Parlaments verabschiedet worden war, sollte im oberen Senat debattiert werden, wo Labor angeblich beabsichtigte, neue Änderungen vorzuschlagen, bevor er in das Unterhaus zurückkehrte.

In einer elften Stunde wies Labour darauf hin, dass trotz der Vorbehalte das Gesetz im Senat verabschiedet werden würde, vorausgesetzt, die Koalition stimmte den Änderungen im nächsten Jahr zu.

„Wir werden die Gesetzgebung verabschieden, so unzureichend, dass wir unseren Sicherheitsbehörden einige Werkzeuge zur Verfügung stellen können, von denen sie behaupten, dass sie sie brauchen“, sagte Shorten.

Das Gesetz sieht Geldbußen in Höhe von bis zu 10 Mio. A $ (7,3 Mio. USD) für Institutionen vor und Haftstrafen für Einzelpersonen wegen Nichtübermittlung von Daten, die im Zusammenhang mit mutmaßlichen illegalen Aktivitäten stehen.

Wenn Australien zu einem Gesetz wird, wird es eine der ersten Nationen sein, die Technologiefirmen umfassende Zugangsanforderungen auferlegt, nachdem viele Jahre Lobbyarbeit von Geheimdiensten und Strafverfolgungsbehörden in vielen Ländern, insbesondere den sogenannten Five Eyes-Ländern, stattgefunden hat.

Das Five Eyes-Nachrichtennetzwerk, bestehend aus den Vereinigten Staaten, Kanada, Großbritannien, Australien und Neuseeland, warnte jeweils davor, dass die nationale Sicherheit gefährdet sei, da die Behörden die Kommunikation von Verdächtigen nicht überwachen konnten.

Die australische Regierung hat gesagt, die Gesetze seien notwendig, um militanten Angriffen und organisierter Kriminalität entgegenzuwirken, und Sicherheitsagenturen müssten einen Haftbefehl für den Zugriff auf persönliche Daten suchen.

Technologieunternehmen widersetzten sich den Bemühungen, eine Art Hintertür für die Benutzerdaten zu schaffen, ein Abstand, der von Apples Weigerung, ein von einem Angreifer in Kalifornien in einem Shooting benutztes iPhone freizuschalten, in die Öffentlichkeit getragen wurde .

Die Unternehmen sagen, dass die Schaffung von Tools für die Strafverfolgung, die die Verschlüsselung aufheben, die Sicherheit aller unvermeidlich beeinträchtigen wird.

Vertreter von Google, Amazon und Apple standen nach der Senatsabstimmung nicht sofort für Kommentare zur Verfügung.

Früher am Donnerstag wies ein Sprecher von Facebook ( FB.O ) Reuters auf eine Erklärung der Digital Industry Group Inc. (DIGI) hin, darunter Facebook sowie Apple, Google, Amazon und Twitter sind Mitglieder.

„Diese Gesetzgebung ist nicht mit den Überwachungs- und Datenschutzgesetzen in Europa und anderen Ländern mit starken nationalen Sicherheitsbedenken vereinbar“, sagte die DIGI-Erklärung.

"Mehrere kritische Punkte bleiben in dieser Gesetzgebung unberücksichtigt, vor allem aber die Aussicht, systemische Schwächen einzuführen, die die Datensicherheit der Australier gefährden könnten", sagte er.

Berichterstattung von Tom Westbrook und Karishma Luthria. Zusätzliche Berichterstattung von Melanie Burton in MELBOURNE; Editing von Paul Tait und Darren Schuettler

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.

Source link