Google hat das Versprechen nicht gehalten, Bubble-Wrapping-Benutzer zu stoppen: Bericht | Meer…

Google hat die Verbraucher nicht aus der Filterblase befreit – das Paket personalisierter Suchergebnisse, das es liefert – obwohl es laut Studienergebnissen versprochen hatte, dies zu tun
DuckDuckGo am Dienstag veröffentlicht.

DuckDuckGos Ergebnisse:

  • Die meisten Teilnehmer sahen Ergebnisse, die für sie eindeutig waren und die nicht durch Änderungen des Orts, der Zeit, des Anmeldens bei Google oder durch Änderungen des Google-Testalgorithmus mit einer kleinen Teilmenge von Benutzern erklärt werden konnten.
  • Auf der ersten Seite von In den Suchergebnissen enthielt Google Links für einige Teilnehmer, die nicht für andere Teilnehmer enthalten waren, selbst wenn Sie abgemeldet waren und sich im privaten Browsermodus befanden.
  • Den Teilnehmern wurden unterschiedliche Quellen angezeigt, auch nach Abrechnung des Standorts. und
  • Der private Browsing-Modus und das Abmelden von Google bot nur einen geringen Schutz vor Filterblasen.

Bing rollt soziale Ergebnisse in seine Suchergebnisse ein. Amazon verwendet Bing für seine FireOS-Geräte und eine eigene A9-Suchmaschine für Produkte.

DuckDuckGo konzentrierte sich auf Google, weil "Google der Monopolanbieter für die Suche durch einen Erdrutsch ist, mit einem weltweiten Marktanteil von über 90 Prozent und mehr als 95 Prozent In vielen Ländern ", sagte DuckDuckGo Community Manager Daniel Davis.

" Wir haben uns also darauf konzentriert, sie zu starten, obwohl wir gerne weitere Forschung auf diesem Gebiet sehen würden ", sagte er gegenüber TechNewsWorld.

Obwohl DuckDuckGo ein Google-Konkurrent ", ihre Argumente stehen auf dem Prüfstand", sagte Jon von Tetzchner, CEO von
Vivaldi.

"Jeder, der einen Suchvergleich durchführt, wird das für sich selbst sehen", sagte er gegenüber TechNewsWorld.

Vivaldi war in diesem Jahr der erste Browser, der DuckDuckGo als Standardsuchmaschine in seinem privaten Windows aktivierte.

DuckDuckGo's Methoden

Für die Studie von DuckDuckGo durchsuchten 87 Freiwillige in den Vereinigten Staaten Google am 24. Juni 2018 um 9.00 Uhr. ET mit identischen Suchbegriffen.

Sechsundsiebzig davon verwendeten Desktops und die restlichen elf verwendeten mobilen Geräte.

Sie suchten zunächst im privaten Browsingmodus (inkognito), während sie sich von Google abgemeldet hatten, dann im normalen Modus. 19659002] Die Daten stehen in zwei Teilen zum Download zur Verfügung:
grundlegende nicht identifizierbare Teilnehmerdaten und
Rohdaten aus den Suchergebnissen.

Der Code, den DuckDuckGo zur Analyse der Daten geschrieben hat, ist Open Source und
ist in seinem GitHub-Repository verfügbar.

Unterschiedliche Striche für verschiedene Personen

Die meisten Leute sahen Ergebnisse für sie maßgeschneidert.

  • Im privaten Browsermodus waren die Änderungen abgemeldet und eine Suche nach "Pistolensteuerung" führte zu 62 Variationen. 52 von 76 Teilnehmern sahen eindeutige Ergebnisse. Im normalen Modus wurden 58 Variationen ausgegeben, und 45 der 76 Teilnehmer sahen eindeutige Ergebnisse.
  • Im privaten Browsermodus ergab die Suche nach "Einwanderung" 57 Variationen, wobei 43 von 76 Teilnehmern eindeutige Ergebnisse zeigten . Im normalen Modus gab es neun Variationen mit eindeutigen Ergebnissen für 48 von 76 Teilnehmern;
  • Im privaten Browsermodus wurden bei einer Suche nach "Impfungen" 73 Variationen mit eindeutigen Ergebnissen für 70 von 76 Teilnehmern ermittelt. Im Normalmodus gab es 73 Variationen, wobei 70 von 76 Teilnehmern eindeutige Ergebnisse erzielten.

 DuckDuckGo-Diagramm der Google-Suchergebnisse für die Pistolensteuerung

Zum Vergrößern auf das Bild klicken


DuckDuckGo untersuchte nur die Top-Level-Domains von Websites

Um die Ergebnisvarianten zu zählen, notierte DuckDuckGo die Reihenfolge der Hauptelemente: die organischen (regulären) Links, die Infobox der Nachrichten (Top Stories) und die Infobox der Videos. Anzeigen, Abschnitte, die verwandte Suchen und andere Infoboxen enthielten, wurden ignoriert.

Ergebnisse von mobilen Geräten wurden bei der Zählung von Variationen ausgeschlossen, da die Anzahl der von mobilen Geräten und Desktop-Geräten angezeigten Infoboxen erheblich schwanken kann.

Google-Suchergebnisse haben normalerweise 10 organische Links, aber im privaten Browsermodus wurden Sie von Google abgemeldet und die lokalen Domains wurden durch "localdomain.com" ersetzt. DuckDuckGo fand Folgendes:

  • "Gun Control": 19 verschiedene Domänen;
  • "Immigration": 15 verschiedene Domänen; und
  • "Impfungen": 22 verschiedene Domains.

"Einige Leute zeigten sehr ungewöhnliche Ergebnisse im Vergleich zu den anderen Teilnehmern – sie boten einige Domains an, die von keinem anderen gesehen wurden", sagte Davis von DuckDuckGo.

"Wenn Sie einer dieser Menschen wären, hätten Sie keine Möglichkeit zu wissen, was Sie vermissen", sagte er.


 DuckDuckGo-Diagramm der Google-Filter-Bubble-Domain-Variation

Zum Vergrößern auf das Bild klicken


Das Problem "ist besonders schädlich bei der Suche nach politischen Themen", sagte Davis.

Wenn unentschlossene Wähler bei der Erforschung politischer Themen voreingenommene Informationen erhalten, wirken die Suchmaschinenmanipulationen
"Die Frage der Filterblasen ist, dass wir in einer Echokammer leben, was bedeutet, dass wir nur das sehen, hören und tun, was wir bevorzugen", bemerkte Ray Wang, Principal Analyst bei Constellation Research.

"Wir behandeln niemals die schwierigen Themen", sagte er gegenüber TechNewsWorld.

Die Kompromisse sind Personalisierung und Bequemlichkeit, sagte Wang.

"Die meisten Leute wollen Dinge, die auf sie zugeschnitten sind Werbetreibende möchten mit Klicks Geld verdienen. So geht es weiter. "

Fragen zu Zeit und Ort

Suchergebnisse können sich im Laufe der Zeit ändern, z. B. mit zeitkritischen Links. Dieser Faktor wurde durch die gleichzeitige Suche aller Personen kontrolliert.

Der Standort kann sich auf die Suchergebnisse auswirken, beispielsweise durch die Aufnahme lokaler Nachrichtenartikel. Um dies zu kontrollieren, überprüfte DuckDuckGo alle Links manuell, verglich sie mit der Stadt und dem Land des Freiwilligen und ersetzte sie durch denselben Platzhalter – "localdomain.com" für organische Links und "lokale Quelle" für Infoboxen.

Wenn sich also die Ergebnisse zweier Benutzer nur durch eine unterschiedliche lokale Domäne in demselben Steckplatz unterscheiden, würde dies nicht als unterschiedlich gelten. DuckDuckGo stellte jedoch keine signifikanten Auswirkungen auf die Gesamtabweichung fest.

Die Methodik und Schlussfolgerungen der Studie sind fehlerhaft, da sie davon ausgehen, dass jeder Unterschied in den Suchergebnissen auf der Personalisierung beruht, was nicht der Fall ist, erklärte Google 9to5Google.

Zeit und Ort gehören zu den Faktoren, die zu geringfügigen Unterschieden führen können, und die DuckDuckGo-Studie scheint für diese beiden Faktoren nicht wirksam kontrolliert worden zu sein, argumentierte Google.

"Die Studie scheint Zeit und Zeit zu berücksichtigen Standort ziemlich gut durch [using] eine gemeinsame Domäne ", sagte Wang von Constellation. DuckDuckGo "hat einen vernünftigen Job gemacht."

Datenschutz? Welche Privatsphäre?

Teilnehmer haben im privaten Browsermodus nicht dieselben Ergebnisse gesehen. Wenn zufällig die privaten Modi von Personen miteinander verglichen wurden, war die Variation mehr als doppelt so groß wie beim Vergleich der Ergebnisse des privaten und des normalen Modus für dieselbe Person, stellte DuckDuckGo fest.

Dies zeigt, dass Google die Suchergebnisse unabhängig vom Browsermodus schneidet. DuckDuckGo warnte.

Es besteht jedoch eine geringe Möglichkeit, dass der Algorithmus dies möglicherweise tut und Google keine unbeabsichtigten Vorurteile berücksichtigt hat ", schlug Wang vor.

" Ich glaube, Google versucht, die bestmöglichen Suchergebnisse zu liefern und dass dies eine unbeabsichtigte Folge dieser Arbeit ist ", sagte Vivaldis von Tetzchner.

Mögliche Lösungen

Google "sollte eine ungefilterte und neutrale Suchergebnisseite bieten, auf die leicht zugegriffen werden kann, z. B. beim Abmelden, im Inkognito-Modus oder bei aktivierter Browsereinstellung" Do Not Track ", schlug DuckDuckGo's Davis vor. "Wir bieten derzeit solche ungefilterten Suchergebnisse für alle Nutzer an, unabhängig von ihrer Browserkonfiguration."

Durch das Sammeln von Daten kann Google Verbrauchern zielgerichtete Anzeigen anzeigen. "Wir zeigen jedoch Werbung, die auf individuellen Suchbegriffen basiert", sagte Davis. "Wir sind seit 2014 profitabel und es ist möglich, als Unternehmen erfolgreich zu sein, ohne personenbezogene Daten zu sammeln oder zu speichern."

Die Verbraucher sollten "Produkte von Drittanbietern verwenden" und ihren digitalen Fußabdruck so weit wie möglich reduzieren.

"Ich verwende hauptsächlich Firefox und DuckDuckGo aus Datenschutzgründen", sagte Wang von Constellation.

Suchmaschinen sollten einen "absoluten" Modus bereitstellen, der angibt, "was jeder sieht, anstatt den eigenen Modus zu sehen." aussehen wie."


Richard Adhikari ist seit 2008 Reporter des ECT News Network. Zu seinen Schwerpunkten gehören Cybersecurity, mobile Technologien, CRM, Datenbanken, Softwareentwicklung, Mainframe- und Mid-Range-Computing sowie Anwendungsentwicklung. Er hat für zahlreiche Publikationen geschrieben und herausgegeben, darunter Information Week und Computerworld . Er ist Autor zweier Bücher über Client / Server-Technologie.
E-Mail an Richard.

Source link